アンフェアなのはだれか。Unfair的是谁？
这一句话贯穿整部剧的最终主题。撇开sp和电影版不谈（因为我觉得sp和电影都拍得不是这么好，和原本电视剧有一点连接不上，所以我无视它们。），全剧11集由3个不同的案件组成，分别是推理小说杀人事件，募款型绑架事件，还有x字连续杀人事件。而，这一句话则贯穿了这三个看似独立的案件。首先，戏里有一些情节让我不是很理解。比如说，莲见到底是怎么跟牧村搭上的？最后所有人怀疑佐藤的时候，为什么佐藤不要一开始就出来解释？不过，后来我就以“不这么做就没戏唱”作为原因说服了自己这是编剧的用意。话说回来unfair，这三个独立的案件背后的动机都是围绕着Unfair。
我一直都坚信着，世界是有真正的公义，只是，执行公义的人怎么了？
推理小说杀人事件：一个才华洋溢的编辑对于出版界的肮脏手法感到厌恶：年轻作家却要为江郎才尽的过气作家代笔；书本大卖与否跟书本内容无关...濑崎厌恶了这样的不公。他选了以unfair还以unfair的手段，继而为自己的双手染上鲜血。个人的力量是薄弱的，当他为这样的做法赔上生命的时候，过气作家就已经找到新的代写了。Unfair，继续unfair。
募款型绑架事件：这个案件的背后绝对是显示社会活生生的写照。牧村的丈夫女儿的确是无辜，然而，谁来为他们主持公道？是法律吗？事实就是没有人。有权力就可以杀人不受制裁，那要法律来做什么？法律原意就是要约束人们的行为。可是当法律被无视的时候，谁来约束罪犯？牧村被所谓的法律系统逼得走投无路，她惟有用偏激手法来表达的她意愿。是社会对她不公在先，她也无需对社会仁慈。我想，这是人类保护自己的本能。想象一下最近的一个新闻，一名16少女被保池捷撞而英年早逝。谁来为她主持公义？如果，凶手因为有钱有势而得以逍遥法外，那么牧村的事件在现实中也不是不无可能了。
安藤，是最让人心痛的故事。雪平毫无犹豫地向裕开了一枪后，就注定了今天的悲剧。复仇的念头支撑他度过每一天。安藤处心积虑，算尽每步棋就是为了让雪平尝试到失去最亲的人的滋味。可是，爱上雪平是他最大的失算。他累了，所以选择了他想要走的路。失去安藤，对于雪平来说何尝不是最大的报复？
纵看三个故事，到底是什么样的打击能够让善良的人以复仇的念头度过每一天？到底是什么样的怨恨可以让如此笨拙的人机关算尽？到底是什么样的仇恨可以让连动物也舍不得吃的人会冷血地勒死一个一个活生生的生命？到底是什么样的经历让他们坚信：以unfair还以unfair？
那是一个你我都无法想象的经历。
我相信，当人被逼到绝境的时候，任何事情都做得出来。那是人的天性。戏里的主角也是，他们被社会的公义背叛，同时得不到适当的裁决，很容易就会钻入牛角尖，接着无法自拔。话虽如此，并不是每个人都会为这份扭曲的公义感到愤怒，有的人会默默忍受。然而，当我们默默忍受的时候，无形中就助长了这一份扭曲的公义。当然也有的人会愤愤不平，他们用自己的方法来得到属于自己的公义。在这个方法之中，肯定得又会对某一人造成不公。作为人，对于unfair是有必然的责任。
所以，unfair就是自己。
当我用自己的方法来得到属于我的公正的时候，身边的人可能会因此而遭到不公。就像雪平在执行自己公义的原则（不让杀人案发生在自己眼前）的时候，谁来还给可怜的裕一个公道？当安藤在为裕执行着公道的时候，谁来为死者执行公义？坚持自己的正义，只不过是在制造着另一波的非正义而已。世界上没有所谓fair的事情，以眼还眼，以仇还复仇，以unfair还unfair。
俗话还是有道理的：怨怨相报何时了
unfair的事情不会消失，什么时候才会停止复仇？默默接受unfair的事情就好吗？宽容真的是世界上最难学懂的道理吗？将心比心真的不可能实现吗？我不想把世界想得太单纯，也不想把它想得太黑暗。unfair的事情一定有，肚量大的人一定有，默默忍受的人一定有，看破红尘的人一定有，主持自己的正义的人也一定有。正义之说每个人不尽相同，用什么样的手法来主持“正义”又是另一个争议性的话题。
最后，如果没有被仇恨蒙住双眼的话，如果没有unfair的事情在雪平和他之间的话，如果有人及时阻止的话，安藤和雪平的爱情会是一段多么美丽的羁绊。
No comments:
Post a Comment